miércoles, 17 de junio de 2009
lunes, 15 de junio de 2009
¡Estereotipo aquí estas! Belleza ¿En donde?

Una vez nacemos y entramos en este mundo, inicialmente como bebes y luego como niños, estamos como en una burbuja temporal, burbuja que nos hace ajenos a muchas condiciones, convenciones y estereotipos que definen el mundo de la “gente grande”. Dependiendo de si somos blancos o negros, chinos o alemanes, de sexo masculino o femenino; estamos expuestos a ser condicionados en lo sucesivo por prácticas pedagógicas que pretenden “prepararnos” o quizá mejor visto como “ajustarnos” a la hostilidad de este particular mundo al cual pertenece nuestro género.
Miremos a una niña. Una niña que antes de poder conocerse por entero y aceptar su forma desde sí misma empieza a ser bombardeada por imágenes desde diferentes puntos con una ya inconsciente intención de prestarle, de acercarle un modelo de SER.
Este bombardeo puede comenzar con el inofensivo hecho de regalarle, en su cumpleaños: una muñeca Barbie.
La Barbie es una muñeca producida en masa y distribuida mundialmente por la juguetera norteamericana Mattel. El encuentro con la Barbie en la infancia de una niña supone una de las primeras imposiciones del SER. La muñeca es un modelo estilizado de mujer que por sus agresivas y poco éticas campañas publicitarias ha logrado masivas ventas, y se ha constituido en forma y características como icono de la feminidad a nivel mundial. Implantando así un estereotipo de mujer, un estereotipo de belleza para la mujer.
Este estereotipo ha llegado a nuestro país, Venezuela, y de alguna manera se ha criollizado. Esto es, se aceptado como parte de “nuestra cultura”.
¿Es eso “nuestra cultura”? ¿Se ha aceptado realmente?
Ok, para intentar responder a estas preguntas, primero hay que aclarar que puede ser un estereotipo de belleza. Un estereotipo es (según nuestro gran amigo Wikipedia) una imagen mental muy simplificada y con pocos detalles acerca de un grupo de gente que comparte ciertas cualidades características y habilidades.
La belleza, al contrario, no es una imagen mental simplificada, es más bien un concepto o cualidad abstracta y subjetiva que versa o habla de lo que es bello o no. Desde la antigüedad clásica (acuérdense de Platón y Aristóteles) pasando por el comienzo de la modernidad (¿saben? Descartes y todos los que vinieron después) hasta nuestros días ha existido siempre una ambición por contener el concepto de alguna manera. Le han intentado dar forma material, o ideal, la han definido desde un punto de vista psicológico, relativista, subjetivo, racional; en fin son innumerables los intentos e innumerables las concepciones. Sin embargo hoy, esta ambición por contener conceptos ha llegado un poco lejos en relación a lo que entendemos por belleza, y más aún el concepto de belleza aplicado a la mujer.
En nuestro país contamos con uno de esos filosofos-cientificos extremos, que con las mismas ambiciones filantrópicas de Mattel de hacernos más fácil y entendible la belleza, de que obviemos toda esa basura filosófica y psicológica, y dejemos de enrollarnos en eso; nos ha traído un modelo ya construido de belleza para facilidad de todos, no trabaja en el IVIC, trabaja en Venevisión, es Osmel Sousa.
Osmel Sousa es un dibujante que en la década de los 70 empezó a formar parte del staff de colaboradores de la organización Miss Venezuela fundada en 1952, y que posteriormente influiría con su particular “estética” consiguiendo la aprobación nacional y luego internacional a través de victorias en los certámenes como Miss universo y Miss mundo y que sería luego nombrado presidente de la organización.
Desde entonces tenemos en Venezuela todo un modelo de belleza femenina “aprobado mundialmente”, (…) por cierto, modelo muy parecido al de la Barbie.
El concepto de belleza es manejado muy reducidamente, en extremo podría decirse. De todas las variantes y matices que le ha atribuido la historia de la sensibilidad popular y del pensamiento a la expresión “belleza” estamos ante una que mutila, separa y jerarquiza según unas consideraciones tales como medidas del cuerpo , altura, colores de piel, facciones del rostro, tipo de cabello, consideraciones de raza, etc. Estas modelos, (…) estas mises son por así decir, muy bellas. Pero son “bellas” más por la imposición inconsciente de un criterio ajeno que por nuestro propio criterio, alejándonos de una verdadera y sensible apreciación personal.
Y por esto, podemos decir que no es nuestro en lo que a cultura cercana o autóctona se refiere.
Ahora, estas modelos, elegidas y esculpidas por el gran Osmel, a pesar de ser muy aplaudidas y objeto de admiración no representan más que el gusto de Osmel. De ahí a que empiecen a formar parte de nuestro entender por belleza, responde a causas muy diferentes a nuestra identificación con su gusto. Estas manejan un estereotipo muy reducido en cuanto a la figura femenina, y otro aun más reducido (y sumiso) en cuanto a características de conducta y personalidad, y ambas engloban un modelo de SER que no abarca la totalidad de la diversidad, es decir de heterogeneidad dentro del mismo género femenino y todas las maneras en que puede darse y entenderse la belleza y esto no es muy difícil de notar. (…) Entonces, si no abarca, si es tan reducido, y, como ya afirmamos, no es nuestro: ¿Cómo llegamos entender y a “aceptar” la belleza a través de la mirada de Osmel?
A punta de una sobre exposición en los medios de comunicación y en cuanto mecanismo publicitario exista, es como este modelo, este estereotipo de belleza femenina ha llegado hasta nosotros, desde la Barbie norteamericana, que fija los cánones, pasando por la telenovela como síntesis entre su forma física y su simpleza psicológica; se eleva a su máxima expresión con el Miss Venezuela.
Es un modelo hegemónico, es un modelo impuesto por los que dominan los medios de comunicación y las maquinarias publicitarias, con fines, además muy ajenos a una verdadera reflexión sobre la belleza femenina, más bien responden a ambiciones de control de la imagen, de control del deseo y así colocar al lado de esta imagen el producto, y vender.
Por tanto podemos decir que no fue que lo aceptamos, fue que nos lo impusieron.
Pues queda de nosotros, y no de ellos, apartar la ficción, lo que no es de lo que si es. Es volver a buscar eso que enterraron, ya sea mirándonos al espejo, ya sea mirándola a ella.
La belleza no sesgada, ni jerarquizada, la belleza en toda su amplitud. La belleza en su puro sentido.
Esto es: realmente mirar… realmente sentir… realmente objetar.
viernes, 12 de junio de 2009
Que es una mujer???
miércoles, 10 de junio de 2009
Estereotipo
viernes, 1 de mayo de 2009
Comienza a llover poco a poco!!!!!
Pero no se pude decir solamente que los concursos de belleza son los que estereotipan a las mujeres, nos encontramos en una sociedad en la que para todo colocan a esas mujeres esculturales como el prototipo de “mujer perfecta”, y eso también ayuda a que cada día el sexo femenino comience a sentirse presionada para poder encajar en ese prototipo; pero es mas puntual y especifico enfocar este problema en un programa que es visto por una cantidad gigantesca de personas todos los años.
miércoles, 29 de abril de 2009
¿¿MUJER VENEZOLANA??

Si pues sergio ASI ES aqui está mi gotita
Comenzando por el principio:
El tema: Estereotipo de la mujer venezolana
Sería interesante ver donde está la mujer "venezolana'' ¿no?, según el concurso de belleza, mega rating MISS VENEZUELA debe cumplir con ciertas medidas, largo y ancho jeje..pero ¿vemos a este tipo de mujer (venezolana no hay duda, despues de todo nació en venezuela), caminando diariamente por ahí, levantandose dia a dia para atender sus ocupaciones, en el metro, llevando a los niños al colegio, etc etc etc? entonces... ¿por qué decimos que esta señorita que carga consigo la imagen de la venezolana a nivel mundial es EN REALIDAD "la venezolana"? ¿cultura no? ..
Piensen, si consideramos dos grupos 1.- Mujer, Miss Venezuela y 2.- El resto, ¿cuál de estas dos categorias, AMBAS DE MUJERES VENEZOLANAS, forma parte de la cultura hegemónica del país?... En si el sonoviso esta planteado, o por lo menos asi lo imagino yo, como una contraposición de estos dos grupos o quizas ustedes pueden plantear algo diferente.
Aquí esta mi granito de arena liquida, pero profundicemos más en esto ¿les parece?.. si quieren Positiva o Estructuralmente XD..
Un palo de agua!!
Bueno ahí tiré un trueno... faltan todavia los matices de un palo de agua, los sapitos, el agua cayendo en los tejados, el olor a hierba humeda (si se lo imaginan en un campo) o los tipos gritando "paraguas" afuera de cada salida del metro (que no se de donde salen), los taxis que no se paran,... falta, falta.... Tiren sus truenos o agreguen sus matices a este palo de agua. XDD
(Acepto mi desordenada redacción. Igualmente mala acentuación, más por falta de atención en eso, que por otra cosa, mil perdones a aquellos que "observan", y a Rivodó claro.)